กลุ่มความยุติธรรมทางเชื้อชาติไม่เคยมีเงินสดมากนัก มันยากจริง ๆ ที่จะใช้มัน

ฟันเฟืองต่อต้านกองทุนเสรีภาพมินนิโซตาอธิบาย

หลังจากการสังหารของจอร์จ ฟลอยด์ ชาวอเมริกันที่กระตือรือร้นที่จะสนับสนุนการประท้วงต่อต้านการใช้ความรุนแรงของตำรวจได้ท่วมท้นกลุ่มความยุติธรรมทางเชื้อชาติด้วยการบริจาค แน่นอนว่ากลุ่มนี้รู้สึกขอบคุณ แต่พวกเขาก็ไม่เคยชินกับการได้รับเงินหลายล้านดอลลาร์ในคราวเดียว บางคนกำลังดิ้นรนเพื่อหาวิธีจัดการกับการไหลเข้าของเงินสดที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

และตอนนี้พวกเขากำลังประสบปัญหาอื่น นั่นคือ ผู้บริจาคที่โกรธแค้น

ฟันเฟืองส่วนใหญ่มุ่งเป้าไปที่ Minnesota Freedom Fund (MFF) องค์กรการกุศลแห่งนี้ ซึ่งจ่ายเงินประกันตัวและประกันตัวให้กับผู้ที่ไม่สามารถจ่ายได้ ได้รับเงินมากกว่า 30 ล้านดอลลาร์ นับตั้งแต่ฟลอยด์ ชายผิวสี ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวในมินนิอาโปลิสสังหาร จุดไฟการประท้วงในเมืองที่แพร่กระจายไปทั่วโลกในไม่ช้า นั่นเป็น 300 เท่าของงบประมาณประจำปีขององค์กร — เพิ่มขึ้นอย่างมากอย่างแท้จริง

MFF ได้รับความนิยมเนื่องจากผู้คนค้นหาองค์กรที่จะช่วยเหลือผู้ประท้วงที่ถูกจับกุม แต่ผู้บริจาคบางคนได้เรียนรู้ว่าจนถึงตอนนี้ เงินจำนวนเล็กน้อยนั้น — $200,000 — ถูกใช้เพื่อประกันตัวผู้ประท้วง และพวกเขาไม่พอใจกับมัน (แม้ว่า MFF ได้ประกันตัวผู้ประท้วงที่ถูกคุมขังทั้งหมด แล้วใน เมืองแฝด).

ผู้บริจาคค้นพบเงินบางส่วนเป็นสาเหตุที่พวกเขาไม่ได้ตั้งใจ ให้ทุน : MFF กล่าวว่าจะใช้บางส่วนจ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายในระยะยาวสำหรับผู้ที่ถูกจับและปล่อยในระหว่างการประท้วงเพื่อประกันตัวประชาชน เข้าคุกในสิ่งอื่นที่ไม่ใช่การประท้วง และจ่ายพันธบัตรให้กับผู้อพยพอิสระที่ถูกคุมขังโดย Immigration and Customs Enforcement (ICE)

เมื่อรู้สึกว่าถูกหลอกลวง ผู้บริจาคบางรายจึงใช้โซเชียลมีเดียในสัปดาห์นี้เพื่อกล่าวหา MFF ว่า “ขโมย” และ “กักตุน” และเรียกร้องความโปร่งใสโดยกล่าวว่า “แสดงใบเสร็จให้เราดู”

กลุ่มอื่นๆ ที่ได้รับเงินบริจาคจำนวนมากในช่วงเวลาสั้นๆ เช่น Black Visions Collective และ Reclaim the Block ในมินนิอาโปลิส ได้รับการเปลี่ยนแปลงในชั่วข้ามคืนจากการดำเนินการผูกเชือกให้กลายเป็นองค์กรที่ได้รับทุนดี ตอนนี้ พวกเขากำลังเผชิญกับคำถามที่คล้ายกันเช่นกัน

ปัญหาความไว้วางใจไม่ได้ช่วยโดยข้อเท็จจริงที่ว่าคนบางคนเอาเงินที่ไม่ได้มีไว้สำหรับพวกเขาจริงๆ ตัวอย่างเช่น บัญชี Venmo ที่อ้างว่าเป็นพันธมิตรกับ MFF กลายเป็นบัญชีปลอม . แยกจากกัน ผู้คนบริจาคเงินหลายล้านให้กับมูลนิธิ Black Lives Matter แต่ต่อ มาพบว่าไม่เหมือนกับขบวนการ Black Lives Matter

แต่คำสบประมาทต่อองค์กรไม่แสวงหากำไรในท้องถิ่นเช่น MFF นั้นไม่เป็นไปตามเป้าหมาย มีเหตุผลอันสมควรที่ว่าทำไมกลุ่มเล็กๆ ที่ไม่มีโปรไฟล์ระดับชาติเมื่อเดือนที่แล้ว จึงไม่สามารถใช้จ่ายเงินหลายล้านดอลลาร์ได้ในทันที นอกจากนี้ ตั้งแต่วันที่ 29 พฤษภาคม MFF ได้บอกให้ผู้คนไปบริจาคที่อื่นแล้ว เนื่องจากมีมากเกินพอแล้ว

“การเรียกร้องให้กลุ่มแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างเป็นระบบในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโดยทันทีนั้นไม่สมเหตุสมผลและไม่ได้ทำให้เกิดการปลดปล่อยให้ก้าวหน้า” โคลอี ค็อกเบิร์น เจ้าหน้าที่โครงการที่กำกับดูแลการให้ทุนสนับสนุนการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่องค์กรโอเพ่น “มักเป็นไปไม่ได้ที่กลุ่มเล็กๆ ที่มีพนักงานเพียงเล็กน้อยจะใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ทันที นั่นไม่ได้หมายความว่าคนผิดที่ให้เงินหรือหยุดให้”

อย่างไรก็ตาม เป็นโอกาสสำหรับเราทุกคนในการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการใช้เงินบริจาคของเราและวิธีการวางกลยุทธ์เมื่อเราบริจาค การใช้ช่วงเวลานี้เป็นบทเรียนเชิงวัตถุในการให้อย่างมีประสิทธิผลสามารถช่วยชี้นำการตัดสินใจในอนาคตของเรา — และป้องกันความเข้าใจผิดในอนาคตว่าเราจะให้เงินไปที่ใด

เหตุใดกลุ่มความยุติธรรมทางเชื้อชาติขนาดเล็กจึงใช้เงินบริจาคทั้งหมดของเราในทันทีไม่ได้

สิ่งแรกที่เราต้องพิจารณาคือความสามารถของกลุ่มเหล่านี้ ลองใช้ MFF เป็นตัวอย่าง เนื่องจากได้รับความสนใจ มาก ที่สุด

กลุ่มเล็กๆ นี้มีพนักงานเต็มเวลาเพียงคนเดียวและนอกเวลาสองคน รวมทั้งสมาชิกคณะกรรมการอาสาสมัครอีกเจ็ดคน ก่อนที่เงินบริจาคจะท่วมท้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัทไม่มีพนักงานที่ได้รับค่าจ้างเต็มเวลาแม้แต่คนเดียว ขณะนี้กำลังดำเนินการเพื่อเพิ่มขีดความสามารถอย่างรวดเร็วโดยการว่าจ้างตำแหน่งหลายตำแหน่ง รวมถึงกรรมการบริหารด้วย แต่การหาคนที่เหมาะสมเพื่อเติมเต็มตำแหน่งเหล่านั้นอาจต้องใช้เวลา

ประการที่สอง ไม่มีสิ่งใดในประวัติศาสตร์สี่ปีของ MFF ที่สามารถเตรียมการสำหรับการบริจาคที่ล้นหลามอย่างกะทันหันได้ “นี่เป็นครั้งแรกอย่างแน่นอน และอาจจะเป็นครั้งสุดท้ายที่เราจะได้เห็นเงินจำนวนมากขนาดนี้” Octavia Smith ประธานคณะกรรมการ MFF กล่าว “ตอนนี้มันบ้าไปแล้ว”

สมิ ธ ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ผู้คนไม่พอใจกลุ่มนี้ใช้เงินไปเพียง 200,000 เหรียญในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาซึ่งเป็นสองเท่าของที่กลุ่มปกติต้องใช้ตลอดทั้งปี (ก่อนหน้านี้ทั้งหมดนี้ดำเนินการโดยมีรายได้ต่อปี 110,000 ดอลลาร์) สิ่งที่ดูเหมือนจำนวนเล็กน้อยจากภายนอกที่จริงแล้วแสดงถึงการขยายกิจกรรมอย่างรวดเร็วจากมุมมองของกลุ่ม

บางทีที่สำคัญที่สุด MFF ได้ประกันตัวทุกคนที่ถูกจำคุกเนื่องจากการประท้วงในเมืองแฝด มีผู้ถูกจับกุมมากกว่า 400 คนที่นั่น แต่จริงๆ แล้วมีเพียง 40 คนเท่านั้นที่ติดคุก จึงไม่เรียกเงินหลายล้านเพื่อประกันตัว

แม้ว่า MFF จะยังไม่มีคนให้ประกันตัว แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่ต้องใช้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์ในการประกันตัวในสองสัปดาห์ ระบบประกันเงินสดกำหนดให้ผู้คนต้องค้นหาเอกสารที่ถูกกักขัง จากนั้นจึงนำเงินไปส่งยังคุกที่เกี่ยวข้อง ตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขามีเงินอยู่ในมือในปริมาณที่เหมาะสม จนถึงเพนนี สิ่งนี้สามารถสร้างปัญหาด้านความปลอดภัยให้กับกลุ่มเช่น MFF ซึ่งเคยประสบปัญหา doxxing กลุ่มต้องมั่นใจว่าพนักงานจะไม่ตกเป็นเป้าหมายของเงินหลายพันดอลลาร์ต่อตัวบุคคลในคราวเดียว

“ถ้าเราสามารถโบกไม้กายสิทธิ์และปล่อยเงิน 35 ล้านดอลลาร์เข้าสู่ระบบนิเวศเพื่อประกันตัวผู้คนในวันนี้ เราจะทำ” สมิธกล่าว

อีกครั้ง สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ MFF ขอร้องให้ผู้คนบริจาคที่อื่นเมื่อรู้ว่ามีเงินมากกว่าที่จำเป็น ภายในวันที่ 29 พฤษภาคมหน้า Facebook ของ MFF ได้นำผู้คนไปสู่องค์กรการกุศลอื่นๆ ภายในวันที่ 30 พฤษภาคมเว็บไซต์ก็ดำเนินการเช่นเดียวกัน สิ่งนี้เป็นจริงเช่นกันกับกลุ่มอื่นๆ ในมินนิโซตาที่ได้รับเงินบริจาคจำนวนมาก ตั้งแต่Black Visions CollectiveไปจนถึงReclaim the Block to Northstar Health Collective

กลุ่มดังกล่าวไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนเส้นทางเงินที่ได้รับไปยังกลุ่มอื่นเช่นกัน บน Twitter หลายคนเรียกร้องให้ MFF มอบเงินส่วนเกินบางส่วนให้กับคนผิวสีที่ไม่มีบ้านหรือธุรกิจที่มีเจ้าของเป็นคนผิวดำ

แต่ MFF ไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ ผูกพันตามข้อบังคับและข้อบังคับของบริษัท ซึ่งระบุว่าภารกิจของ MFF คือการจ่ายประกันตัวทางอาญาและพันธบัตรการเข้าเมือง สมิ ธ กล่าวว่าเนื่องจาก MFF “ระเบิดในชั่วข้ามคืน” เธอคาดหวังอย่างเต็มที่ว่าจะได้รับการตรวจสอบโดย IRS ทำให้การปฏิบัติตามจดหมายของกฎหมายมีความสำคัญมากขึ้น (ที่กล่าวว่า MFF กำลังทำงานร่วมกับทนายความอยู่ในขณะนี้เพื่อค้นหาว่าอะไรที่อนุญาตและสิ่งที่ไม่อยู่ในเงื่อนไขของการให้ใหม่ Smith ตั้งข้อสังเกต)

เธอเสริมว่าในขณะที่ผู้บริจาคบางคนไม่พอใจเพราะพวกเขาต้องการให้เงินของพวกเขาไปมอบให้กับคนผิวสีเท่านั้นและไม่ทราบว่าสามารถใช้เพื่อปลดปล่อยผู้อพยพในสถานกักกัน ICE ได้ เป้าหมายนั้นอยู่ในภารกิจของ MFF อย่างชัดเจนและระบุไว้อย่างชัดเจนในเว็บไซต์ . (สมิทยังชี้ให้เห็นว่าหลายคนในสถานกักขัง ICE ในมินนิโซตาเป็นผู้อพยพชาวแอฟริกัน) ดังนั้นเธอจึงคิดว่าการร้องเรียนนั้นเข้าใจผิด แม้ว่าเธอจะกล่าวด้วยว่าความโกรธในหมู่ผู้บริจาคผิวดำเหล่านี้มาจากสถานที่ที่ถูกต้อง

“พวกเขามักจะเห็นเงินทุนสำหรับสาเหตุของพวกเขา สำหรับความเจ็บปวดของพวกเขา ถูกเอารัดเอาเปรียบ มีประวัติที่แท้จริงขององค์กรต่างๆ ที่ใช้ประโยชน์จากเงินที่ควรจะนำไปใช้เพื่อช่วยเหลือผู้คนในพื้นที่เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน” สมิ ธ อธิบาย ที่กล่าวว่าเธอไม่ต้องการให้คนผิวดำและน้ำตาลและคนพื้นเมืองมองว่าการต่อสู้ของพวกเขานั้นแยกจากกันและเป็นศูนย์

“ฉันพยายามอย่างหนักที่จะไม่เข้าไปพัวพันกับการบรรยายเรื่อง Oppression Olympics” เธอกล่าว “การต่อสู้ภายในนั้นเปลี่ยนจากความจริงที่ว่าระบบเหล่านี้สร้างขึ้นเพื่อให้เราอยู่ในระยะ … เพื่อให้เราโกรธกันสำหรับสิ่งที่เรามีและไม่มี”

“ห้องสำหรับเงินทุนเพิ่มเติม” และปัจจัยอื่น ๆ ที่ต้องพิจารณาเมื่อบริจาค

ในช่วงวิกฤตระดับชาติ ผู้คนจำนวนมากรู้สึกอยากที่จะให้ และนั่นก็เยี่ยมมาก แต่จะดีที่สุดถ้าเราไม่สะสมเงินทั้งหมดไว้ในองค์กรการกุศลเดียวกัน หลังจากถึงจุดหนึ่ง องค์กรไม่แสวงหากำไรหมด “ที่ว่างสำหรับเงินทุนเพิ่มเติม” ซึ่งหมายความว่ามีเงินเพียงพอที่จะสนับสนุนงานทั้งหมดที่ทำดี ดังนั้นการบริจาคจำนวนมากจึงอาจใช้ไม่ได้ผลอย่างมีประสิทธิภาพ

โดยทั่วไปแล้วจะเป็นปัจจัยที่มีประโยชน์ที่ควรพิจารณาเมื่อทำการบริจาค ภูมิศาสตร์ก็เช่นกัน ถ้าทุกคนบริจาคเพื่อการกุศลที่อุทิศให้กับการให้บริการในที่เดียว (เช่น มินนิอาโปลิส) บางครั้งการบริจาคในที่อื่นเพื่อการกุศลเดียวกันก็เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล ซึ่งเงินของเราอาจสร้างความแตกต่างได้มากกว่า กล่าวอีกนัยหนึ่ง มองหาองค์กรการกุศลที่ถูกละเลยมากขึ้นในเมืองที่ถูกทอดทิ้งมากกว่า

ควรพิจารณาให้ถี่ถ้วนด้วยว่าสาเหตุใดที่ถูกละเลย หากจู่ๆ กองทุนประกันตัวเริ่มร้อนแรง ให้ค้นคว้าเพิ่มเติมในประเด็นที่เกี่ยวข้องหรือประเด็นที่เกี่ยวข้อง การบริจาคให้กับกลุ่มที่สนับสนุนให้ยุติระบบประกันเงินสดทั้งหมด (อย่างที่ MFF ทำ) อาจกลายเป็นทางเลือกที่น่าสนใจยิ่งขึ้น นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงที่กว้างกว่าและเป็นระบบมากกว่าการประกันตัวผู้ประท้วงสองสามโหลในขณะนี้ แต่อาจส่งผลดีมากกว่าในระยะยาว

คำถามที่มีประโยชน์อีกข้อหนึ่งที่ควรถามคือ มีการจัดตั้งองค์กรขึ้นเพื่อมอบเงินรางวัลให้กับกลุ่มอื่นหรือหน่วยงานในภูมิภาคอื่นๆ หรือไม่ หากมีส่วนเกิน กองทุนจัดงาน Black Lives Matter Organizing Fund ได้รับเงินหลายล้านดอลลาร์นับตั้งแต่การสังหาร Floyd ( ปฏิเสธที่จะระบุจำนวนที่แน่นอน และไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Vox) เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บริษัทประกาศว่าจะมอบเงินจำนวน 6.5 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับหน่วยงานต่างๆ ซึ่งแต่ละแห่งสามารถขอรับเงินทุนได้สูงถึง 500,000 เหรียญสหรัฐในทุนสนับสนุนหลายปี

จากทั้งหมดที่กล่าวมา Smith ไม่คิดว่าปัญหาคือ MFF ได้รับเงินเกินจำนวน “ฉันคิดว่าเงินสามารถใช้เพื่อไปปฏิบัติภารกิจของเราได้อย่างแน่นอน ซึ่งเป็นการปลดปล่อยมวลชนสำหรับผู้ที่ถูกจองจำจำนวนมาก” เธอกล่าว “นั่นมีความหมายกว้างไกลกว่าแค่ห้องขัง”

ค็อกเบิร์นเห็นด้วย: “เงินที่ไหลเข้ามาในตอนนี้ควรเข้าใจว่าเป็นการเติมช่องว่างที่มีมานาน และนั่นจะยังคงอยู่ต่อไปหลังจากความสนใจที่เพิ่มขึ้นนี้ผ่านไป” เธอกล่าว “มันสามารถและควรใช้เมื่อเวลาผ่านไปเพื่อสร้างความสามารถของกลุ่มเพื่อต่อสู้เพื่อชัยชนะที่สำคัญในอีก 5-10 ปีข้างหน้า ซึ่งจะต้องมีการเพิ่มพนักงาน การวางแผนเชิงกลยุทธ์ การจ่ายเงินสำหรับการฝึกอบรมและการสนับสนุนด้านการสื่อสาร และการใช้งานมากขึ้น กลวิธีราคาแพง (เช่นทัวร์รถบัส) เหนือสิ่งอื่นใด หากผู้คนสามารถอดทนได้เล็กน้อยและยอมให้คลื่นเงินก้อนนี้ตกลงและเริ่มทำงาน เราจะเริ่มเห็นผลของการลงทุนนั้นเพิ่มขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า”

ค็อกเบิร์นยังบอกด้วยว่าเธอไม่คิดว่างานในมินนิอาโปลิสได้รับเงินเกินจำนวน ในขณะเดียวกัน ยังมีความต้องการที่สำคัญในชุมชนทั่วประเทศ ตั้งแต่ลอสแองเจลิสไปจนถึงลุยวิลล์ ผู้ที่ต้องการบริจาคสามารถปรึกษารายชื่อองค์กรการกุศลที่ เธอแนะนำ ถ้าเลือกนอกรายการนี้ Cockburn มักจะแนะนำให้อยู่ในท้องถิ่นและมุ่งเน้นไปที่การจัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยคนหนุ่มสาวที่มีสี

แม้ว่าจะเป็นการดีที่จะค้นหาว่ากลุ่มใดมีที่ว่างสำหรับเงินทุนเพิ่มเติมก่อนบริจาคหรือไม่ แต่ก็อาจเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจ และไม่สามารถทำได้จริงเสมอไป

“ ฉันคิดว่ามีจุดกึ่งกลางที่ผู้บริจาคสามารถเลือกสถานที่ที่ไม่ค่อยอยู่ในเรดาร์ระดับประเทศและมอบให้กับกลุ่มผู้จัดงานในท้องถิ่นที่นั่น” ค็อกเบิร์นกล่าว “พวกเขาอาจจะไม่ทราบแน่ชัดว่ากลุ่มต่างๆ ทำงานได้ดีหรือมีที่ว่างสำหรับเงินทุนหรือไม่ และนั่นก็ไม่เป็นไร การให้ผลกระทบสูงในพื้นที่สนับสนุนนโยบายมักต้องมีการตัดสินใจโดยไม่มีข้อมูลที่สมบูรณ์ และการเสี่ยงที่ของกำนัลบางอย่างจะไม่บรรลุวัตถุประสงค์ที่ต้องการ หากข้อดีที่เป็นไปได้มีขนาดใหญ่เพียงพอ”

Open Philanthropy ซึ่ง Cockburn ทำงาน เรียกสิ่งนี้ว่า “การให้ตามความนิยม” องค์กรตั้งข้อสังเกตว่าชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดบางอย่างในประวัติศาสตร์การกุศลคือการริเริ่มระยะยาวและระยะยาวซึ่งไม่รับประกันว่าจะประสบความสำเร็จ แต่ก็ทำได้

“เพียงเพราะชัยชนะไม่ประสบความสำเร็จในชั่วข้ามคืนไม่ได้หมายความว่าองค์กรล้มเหลวหรือการบริจาคนั้นไร้ประโยชน์ ต้องใช้เวลาในการสร้างพลังและโมเมนตัม” ค็อกเบิร์นกล่าว

MFF วางแผนที่จะใช้ความคิดที่ใช้เวลานานนี้กับงานในอนาคต จะใช้เงิน 30 ล้านดอลลาร์เพื่อผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบ รวมถึงการยกเลิกการประกันตัวเงินและการยกเครื่องการควบคุมตัวผู้อพยพ นั่นคือพันธกิจเสมอ กล่าวไว้ในเว็บไซต์ให้ทุกคนได้เห็น การร้องเรียนในหมู่ผู้บริจาคบางรายว่าภารกิจนี้ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาลงทะเบียนเพื่อเน้นย้ำ มากกว่าสิ่งอื่นใด ความสำคัญของการทำ Due Diligence ก่อนบริจาคและนำแนวทางการบริจาคที่เข้มงวดมาใช้

หน้าแรก